La noticia de que se va a dedicar en España el 25% de los fondos europeos a la "inclusión social y la integración de personas migrantes" ha generado una ola de reacciones de indignación. En parte estas se deben a la ambigüedad en la forma de redactar el enunciado, aunque posteriormente se ha aclarado que la inclusión social no se refiere solo a las personas migrantes, sino a toda la población, pues el sintagma "la integración de personas migrantes" funciona de manera independiente. Dicho esto, son las propias instituciones europeas las que marcan esas metas. Aun después de aclarada la confusión lingüística, la dificultad para comprender "inclusión social" llega hasta cierto grupo político, que, desde el aparentemente inofensivo refugio de su cuenta oficial de Twitter, la resume hablando de "menas", "ilegales" y "ninis". Pues no. Porque esto va de un parado de larga duración, que apenas tiene protección material, no s
" Cada orden establecido tiende a producir la naturalización de su propia arbitrariedad" Pierre Bordieu La irrupción en las redes sociales de toda una horda de "comunicadores" con dudoso criterio debería como mínimo preocuparnos o hacer que pusiéramos en marcha el pensamiento crítico. Curiosamente, la patente de corso que la gente suele atribuirse casi siempre se refiere a las ciencias sociales , la lingüística o las humanidades. Por ejemplo, una conocida youtuber afirma, en su canal y en la televisión, que la brecha salarial no existe. Repaso un libro de la asignatura de antropología en la universidad, escrito por Conrad Philip Kottak, se le caen las hojas, año 99. Explica que la brecha salarial, que esta chica confunde con la discriminación salarial (diferente salario por mismo puesto), se refiere a las diferencias de sueldo medio, que son de entre 6000 y 10000 euros/dólares, tanto hablando en general como si separamos por categorías: trabajos no cualific